Mijn ode aan Charlie Kirk: Komt samen en veroordeelt niet!

Gepubliceerd: 11 september 2025

BRON afbeelding: https://www.charliekirk.com/static/images/sharing/default.jpg

Toen ik gisteravond wat gedachteloos over X scrollde, op zoek naar wat niet-te-vinden diepgang over de rellen in Frankrijk, stuitte ik op een filmpje waarvan ik de eerste seconden dacht… dit is AI! Mijn maag draaide om…

In close up kreeg één van mijn helden, Charlie Kirk, een kogel in zijn hals geschoten. Hij sloeg achterover van zijn stoel. Serieus, ik dacht echt dat het een smakeloze AI grap was, maar al snel werd duidelijk dat het menens was. Mijn maag draaide nogmaals om.

De beelden van de moord op Pim Fortuyn verschenen op mijn netvlies

Op de dag dat Pim Fortuyn vermoord werd, was ik onderweg van Amsterdam naar Eindhoven. Ik had net een bruiloft bijgewoond, 6 mei 2002. Ergens ter hoogte van Vinkeveen kwam de bevestiging op het nieuws: Pim Fortuyn was overleden. Ik herinner me, dat ik ongeveer 30 seconden lang mijn claxon heb laten klinken.

Enkele weken daarvoor had ik hem persoonlijk ontmoet in een kroeg in Rotterdam. Daarover vertel ik in mijn videoanalyse van zijn betoog aan de Nederlandse media. Het echtpaar dat die dag trouwde, bleef dat niet lang en zij scheidden enkele jaren later weer.

11 september 2001 en de dood van mijn moeder en opa.

Het jaar daarvoor was al erg roerig. Mijn moeder overleed na een slopend ziekbed op 16 maart 2001. Enkele maanden daarna besloot haar vader, mijn opa, een einde aan zijn leven te maken.

Nog eens enkele maanden daarna: 9/11. Zo’n moment waarvan iedereen nog weet waar hij was, toen het nieuws bekend werd. Ook de moord op Theo van Gogh in 2004 kwam nog even in mij op, wat mij ook meteen deed denken aan de laffe opsluiting van advocaat Arno van Kessel, omdat Theo’s moordenaar ook in de PI in Vught verblijft. Van Kessel deed me weer denken aan eenzelfde laffe opsluiting van Reiner Füllmich, een Duitse advocaat die een soortgelijke rechtszaak als Van Kessel aanspant, tegen de farmaceutische industrie en de volksverlakking door politici en zakenmensen. Hoe toevallig. En die zaak deed me weer denken aan Julian Assange, die jarenlang onterecht vastzat, maar inmiddels weer is vrijgelaten. Gebroken, gesloopt.

Al deze gedachten, herinneringen, kwamen terug, gisteravond, toen ik over de aanslag op Charlie Kirk las. De beelden krijg ik niet meer van mijn netvlies, voorlopig…

De kogel komt vaker van links

Dat is een gemakkelijke generalisatie die ik doe en ook uitsprak op Facebook, vanmorgen.

Maar… daarbij is het wel belangrijk een grote nuance te plaatsen!

Allereerst kennen we de toedracht niet van de moord op Charlie Kirk. Er is veel beveiliging bij zijn campusevenementen, dus de kans is klein dat één van de bezoekers een wapen bij zich droeg. Nu heb ik geen verstand van wapens, maar op basis van het schot en de snelheid van de impact, moet de kogel met zeer grote snelheid en ongelooflijke precisie zijn afgeschoten. Dat, in combinatie met de veiligheidsmaatregelen doet bij mij het vermoeden rijzen, dat er sprake is van een sniper, die ergens op het dak van één van de gebouwen op de campus heeft gelegen. De tijd zal het leren, of dat werkelijk zo was.

Ten tweede, als die kogel zo vaak van links komt, dan is het verleidelijk om ‘links’ meteen te gaan beschuldigen. Neo-liberaal Sigrid Kaag reageerde laconiek op de moord van Kirk en sprak iets als “Woorden doen ertoe.” Wat ze daarmee bedoelde wíl ik niet eens analyseren, maar de suggestie werd gewekt dat Kirk zijn moord over zich had afgeroepen.

Ja, dank je de koekoek. Dat deden John. F. Kennedy, Abraham Lincoln en Martin Luther King ook. Maar daarmee verdienen zij nog geen kogel, mevrouw Kaag. U ook niet!

• Woorden zijn geen wapens. Ze zijn bedoeld om tot nadenken en contempleren te verleiden.

• Wapens zijn precies het tegenovergestelde. Die zijn bedoeld om nadenken en contemplatie te stoppen.

Denk aan de laatste woorden van Jezus Christus

Kort voor Jezus Christus stierf aan het kruis, zouden zijn laatste woorden zijn geweest:

“Vader vergeef hen, want ze weten niet wat ze doen.”

Dat was geen verwijt of denigrerende opmerking van Jezus, maar een verzoeningspoging. Jezus offerde zichzelf, uit naam van Zijn Vader, of de Schepping, het Universum (hoe jij het hogere graag noemt) en daarmee deed hij opdracht om te vergeven.

De woorden ’niet weten wat ze doen’ verwijzen naar het volgen van een pad van haat en angst in je denken. Mensen die haat en angst prediken, volgen totaal de verkeerde denkrichting. Iemand schreef over de moord op Kirk, dat ‘linkse mensen niet kunnen debatteren, geen argumenten hebben en dus maar naar wapens grijpen’. Nu kan ik deze denkwijze best volgen, maar het zegt niks goeds over linkse of ‘woke’ mensen en ook niet over de persoon die ze zo beschuldigt!

Nu zijn er mensen uit de linkse- of wokebeweging die positief reageren op de dood van Charlie Kirk. Is dat dan geen gedrag dat we moeten veroordelen?
Nee. Dat is een volkomen menselijke reactie. Mensen hebben nu eenmaal een duistere, wraakzuchtige kant in zich. Ik durf geen weddenschap te doen, hoeveel mensen aan de andere zijde van het spectrum een zucht van verlichting zouden slaken, wanneer Sigrid Kaag of Greta Thunberg hetzelfde zou overkomen terwijl beide dames, voor zover ik kan nagaan, zich ook enkel van ‘het gesproken woord’ bedienen.

Wat kunnen we dan wél van de moord op Charlie Kirk leren?

Wel, voor het moment dat je eraan toe bent heb ik een aantal overwegingen.

1. Ieder mens heeft een ziel en iedere ziel kiest zijn pad en daarmee zijn lot. Anderen hebben dat lot te respecteren, hoe pijnlijk het ook is.
   Charlie Kirk, 31 jaar, laat een vrouw en twee jonge kinderen achter van wie hij zielsveel hield. Maar, mensen kiezen doorgaans het moment van hun afscheid niet, anders zou niemand aan levensplanning doen. Of Charlie’s werk op aarde erop zat, of hij moest sterven in het harnas om de grootste impact te maken, dat weten we niet. Maar vertrouw erop dat zijn dood niet zinloos zal zijn geweest.
   

2. Charlie Kirk laat een overweldigende indruk na op deze wereld. Zijn ‘erfenis’ zal niet snel verloren gaan en ook niet snel vergeten worden.
   Net als Martin Luther King en Pim Fortuyn zal Charlie Kirk nog lang blijven voortleven en nieuwe bewegingen, nieuwe maatschappelijke ontwikkelingen teweeg gaan brengen.
   

3. Charlie Kirk bewees de kracht van het debat. Van het gesproken woord. Zijn moord kun je zien als een vorm van censuur. Censuur is te allen tijde het pad van de angst en dus het verkeerde pad. Hij is als geen ander het voorbeeld geweest, waaraan mensen zich konden optrekken.
   Zijn kracht in argumenteren was zo groot, dat hij de lat voor anderen om met hem in gesprek te gaan heel hoog legde. Alleen al dat is een verdienste die een standbeeld waard is. Oorlogje voeren, iemand pootje lappen (zoals het bestuur en drie medewerkers van blckbx tv mij flikten), schieten, cancelen, doodzwijgen. Het is allemaal zo gemakkelijk en zo ontzettend laf. Charlie Kirk bewees, maar niet zoals Sigrid Kaag waarschijnlijk bedoelde, dat woorden ertoe doen.
   

4. Verbind en laat ons niet verdelen. Volg het goede voorbeeld van Charlie Kirk door te overtuigen met woorden, logica en gezond verstand. Denk aan de woorden: VERDEEL EN HEERS.
   Laat dit niet de lont in het kruitvat zijn, want dan is het zo bedoeld!
   Ga gerust in debat en schud elkaar daarna de hand. We zijn allemaal mensen van vlees en bloed hier op aarde om te leren door contrast, door verschillen, door weerstand en wrijving. Laat die wrijving er zijn, maar laat je leven er niet vanaf hangen en ook niet dat van een ander.

Met deze woorden rond ik mijn ode aan Charlie Kirk af. Na vandaag zal de wereld niet langer dezelfde zijn, maar laten we ons in vredesnaam(!) niet verleiden tot nog meer oorlog, verdeeldheid, opstand en geweld.

Herinner de belangrijkste wet van manifesteren die we kennen:
“Energy flows, where attention goes.”

Wat je aandacht geeft, groeit. En zo krijgt de mens wat hij verdient, zolang hij zijn gedachten niet onder controle krijgt, zijn emoties blijft volgen en geen verantwoording draagt over zijn eigen rol op deze planeet, in deze tijd, in dit leven.

Lieve groet,

Igor van Kaam

Vanaf vandaag in A Soulful Community deel ik het e-book van Charlie Kirk dat hij schreef over de MAGA Movement van President Donald Trump. Het boek is vrij gemakkelijk online te vinden, maar voor leden van A Soulful Community breng ik het graag in het bijzonder onder de aandacht. https://university-of-me.thehuddle.nl/channels/e-books/charlie-kirk-the-maga-doctrine

Dank je wel voor het lezen van Igor’s column in A Soulful Community van University of ME®. Abonneer je gratis en ontvang de laatste nieuwe columns. Daarmee steun je meteen mijn liefdevolle werk.